Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность выбранной темы заключается в том, что к началу 21 века российско-японские отношения достигли самого высокого уровня в истории. Эти отношения активно развиваются в трех областях: политика, включая вопрос заключения мирных договоров; экономика, отдающая приоритет торгово-экономическому сотрудничеству; международное сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе и другие практические области. Но, несмотря на это, в этих отношениях есть некоторые проблемы.
На самом деле проблема заключается в притязаниях Японии на Россию на некоторые острова, находящиеся под фактической юрисдикцией России (подчеркиваю: фактической). Давайте попробуем объяснить, что представляют собой эти острова как географические объекты. Слегка изогнутая островная цепь от полуострова Камчатка до японского острова Хоккайдо в России называется Курильскими островами. В то же время два острова Итуруп и Кунашир на Больших Курильских островах, а также малые Курильские острова, расположенные параллельно этим островам, состоят из острова Шикотан и группы островов Хабомаи, известных как Южные Курильские острова.
В Японии считается, что Курильские острова (Тишима Ратто) заканчиваются островом Улуп, в то время как так называемые южные Курильские острова России вообще не входят в состав Курильских островов и образуют "Северную территорию" (Хоппо Редо). Структура "Северной территории" Японии обозначена как "четыре острова" (энто), а именно Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. Для простоты последний принимает группу островов за четвертый остров. Поэтому просьба о передаче "северной территории" Японии звучит как "энто хенкан" - возвращение четырех островов.
Как упоминалось выше, достоверную информацию о политических отношениях между Россией и Японией оказалось труднее всего получить в российском обществе. Это полностью связано с территориальными вопросами. Можно себе представить, какая структура часто создается в сознании людей на основе отсутствующей.
В истории территориальных вопросов лучше всего выделять вещи, которые являются абсолютно бесспорными или хорошо доказанными. В противном случае нить будет потеряна, потому что в обсуждении происхождения проблемы было предложено много противоречивых вещей, и многие из них в прошлом были переоцениваемы. С этой точки зрения международное право является хорошим инструментом, и его привлекательность во многом исключает возможность спекуляций и чрезмерной эмоциональной сдержанности, особенно потому, что исторические материалы часто не используются для поиска истины.,
В истории российско-японских политических отношений могут быть разные периоды. В частности, его можно разделить на бывший Советский Союз, Советский Союз и постсоветский период.
С точки зрения выбранного нами метода, главной особенностью бывшего советского периода было то, что между Россией и Японией не было территориального вопроса. В течение этого периода могут быть выделены подпериод и подпериод контракта до подписания соглашения между Россией и Японией.
Благодаря исследованиям первого подпериода, которые в основном охватывали 17, 18 и первую половину 19 веков, у России и Японии накопилось большое количество возражений и примерно одинаково убедительных аргументов по поводу открытия, первого исследования и первого освоения спорных островов. Рассказы о них могут быть очень интересными и даже увлекательными, но на это уходит много времени. Переход ко второму этапу был более прагматичным и продуктивным, когда между Россией и Японией были заключены Симодский мирный договор 1855 года, Санкт-Петербургский мирный договор 1875 года и Портсмутский мирный договор 1905 года. Что касается "Северной территории", то в этих договорах четко оговаривается их принадлежность Японии.
Советский период можно разделить на подпериоды до, во время и после Второй мировой войны. Долгое время территориального вопроса между Советским Союзом и Японией не существовало. "Пекинская декларация", принятая Советским Союзом и Японией в 1925 году, то есть в период перед Второй мировой войной, подтвердила действительность ранее заключенного российско-японского договора, поэтому "Северная территория" принадлежит Японии.
Проблема Советско-Японских отношений довольно слабо изучена в исторической литературе. Это и обусловило актуальность написания курсовой работы.
Целью курсовой работы является рассмотрение Советско-Японских отношений в 1917 - 1921 годах.
Задачами курсовой работы является:
– рассмотреть обстановку на Дальнем Востоке накануне интервенции,
– определить цели интервентов, взаимоотношения интервентов и антибольшевистских правительств,
– изучить характер японской военной интервенции на Дальнем Востоке 1918—1921 гг.,
– провести сравнительный анализ идентичностей России и Японии (1917-1921 гг.).
Ценные сведения по теме курсовой работы содержатся в научных исследованиях таких авторов как Бурлацкий Ф.М., Вербицкий С., Верта Н., Галузина М., Иванова Г. и других.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПЕРВЫЙ ЭТАП ИНТЕРВЕНЦИИ (1917 - КОНЕЦ 1919 ГГ.)
1.1.Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Подготовка интервенции
Дальний Восток - один из наименее развитых регионов Российской империи. Он географически удален от основных экономических и политических центров страны. Из-за своей обширной территории его сеть линий связи развита слабо, поэтому он плохо контактирует с другими частями страны. Одним из немногих способов соединить Дальний Восток с остальной Россией является Транссибирская магистраль, строительство которой было завершено незадолго до событий, описанных в курсовой работе. Плотность населения в этом районе очень низкая.
Количество населенных пунктов очень невелико. Единственным крупным промышленным центром является Владивосток. Промышленное развитие Дальнего Востока идет не очень хорошо, поэтому количество рабочих, которые являются главной опорой советской власти, здесь значительно ниже, чем в центре. Основную часть населения составляют фермеры, которые делятся на представителей коренных жителей и переселенческие элементы - "новоселов", и их материальное положение значительно хуже. Важной особенностью района является также то, что привилегированные казаки полностью сохранили здесь свою военную организацию, а зажиточная их часть арендовала большую часть земли. Здесь также есть важная городская торговая буржуазия, царские чиновники и офицеры императорской армии. Зажиточные крестьяне, городская торговая буржуазия, офицеры императорской армии, царские чиновники и казачьи лидеры позже составили важную часть кадров антибольшевистских сил в регионе [6, с. 30].
Численность российских войск в регионе очень мала, и перебросить дополнительные войска в случае начала боевых действий затруднительно. Русско-японская война 1904-1905 годов наглядно продемонстрировала слабость позиций России на Дальнем Востоке.23 августа 1905 года (5 сентября) в Портсмуте (Соединенные Штаты) было подписано Соглашение о перемирии. Россия признала Южную Корею сферой влияния Японии и уступила ей остров Южный Сахалин, права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Порт-Дарни, а также Южно-Маньчжурскую железную дорогу. Эта неудача вынудила Россию сместить фокус своей внешней политики с Дальнего Востока на Европу [6, с. 35].
Но на этом противостояние не закончилось. Япония только и ждет подходящего момента, чтобы отобрать у России весь Дальний Восток. Хотя за очень короткий промежуток времени российско-японские отношения, похоже, "потеплели": во время Первой мировой войны Япония и Россия стали формальными союзниками. Однако Япония участвовала в войне на стороне Антанты с единственной целью - контролировать сферу влияния Германии в Китае и его тихоокеанских колониях. После их ареста осенью 1914 года активное участие Японии в войне прекратилось. Когда западные союзники попросили направить японский экспедиционный корпус в Европу, японское правительство ответило, что "его климат не подходит для японских солдат" [20, с. 36].
3 июля 1916 года Россия и Япония достигли секретного соглашения о разделе сферы влияния Китая. Есть пункт, объявляющий о создании военного союза между двумя странами: "Если третья страна объявит войну одной из них, другой". Японцы намекнули, что если они хотят уступить северную часть острова Сахалин, они готовы сделать больше, но российская делегация даже отказалась обсуждать такой вариант.
Что касается отношения общественности и армии к "союзникам", то это вполне определенно: память о русско-японской войне все еще существует, и все понимают, что в недалеком будущем им придется воевать с Японией. Временный и противоестественный характер союза между Россией и Японией очевиден в российском общественном сознании, особенно потому, что японцы не скрывают своих территориальных претензий и готовы реализовать их как можно скорее [там же., Стр. 37].
Во время Первой мировой войны внимание России было полностью обращено на события в Европе. В то время Япония входила в Антанту, то есть объективно была союзником России. Поэтому в этот период российское правительство не сохраняло крупных военных сил на Дальнем Востоке. Только небольшие военные отряды нуждаются в поддержании связи. Во время Первой мировой войны во Владивостоке скопилось около 40 тысяч солдат, матросов и казаков (хотя население города составляло 25 тысяч человек), а также большое количество военной техники и оружия, привезенных сюда союзниками.
В феврале 1917 года в России произошла революция, которая привела к резкому ухудшению внутриполитической ситуации в стране. Свержение монархии помогает большинству людей участвовать в политической жизни. Установившееся двоевластие привело к постепенному распаду страны. Контроль центрального правительства над некоторыми регионами России, особенно отдаленными районами, был резко ослаблен. Свержение временного правительства во время Октябрьской революции обострило внутриполитическую борьбу в стране. Россия постепенно движется к гражданской войне. Брожение революции в стране привлекло к ней иностранное внимание. Они решили использовать ослабление России для реализации своего плана агрессии против нее.
Фрагмент для ознакомления
3
Источники
1 Громыко А. А. Документы внешней политики СССР // А. А. Громыко. – Москва : Политиздат, 1957. – Т. 1. – 546 с.
2 Из доклада Управления Краснознаменной пограничной и внутренней охраны НКВД Дальневосточного края об обстановке на границе и военных мероприятиях японских властей в приграничных районах // Пограничные войска СССР 1929-1938. Сборник документов и материалов / П. А. Иванчишин, А. И. Чугунов. – Москва : Наука, 1972. – 776 с.
3 Из сводки ОГПУ по Дальнему Востоку о военных приготовлениях китайских властей вблизи советской границы, о формировании белогвардейских банд и об авантюристических действиях японского командования в связи с военным конфликтом на КВЖД // Пограничные войска СССР 1929-1938. Сборник документов и материалов / П. А. Иванчишин, А. И. Чугунов. – Москва : Наука, 1972. – 776 с.
4 Из справки полномочного представителя ОГПУ по Дальневосточному краю о недостойном поведении и провокационных заявлениях официальных японских представителей на Камчатке // Пограничные войска СССР 1929-1938. Сборник документов и материалов / П. А. Иванчишин, А. И. Чугунов. – Москва : Наука, 1972. – 776 с.
5 Конвенция об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией, заключенная в Пекине 20 янв. 1925 г. // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842- 1925) / Э. Д. Гримм. - Москва : Издание Института востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. – 219 с.
6 Постановления Вашингтонской конференции 1921/1922 г. (По китайским делам) // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925) / Э. Д. Гримм. - Москва : Издание Института востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. – 219 с.
7 Проект «Положения о Полномочной комиссии СССР по принятию Северного Сахалина», согласованный с РВС СССР и ОГПУ на совещании при НКИД // Пограничные войска СССР 1918-1928. Сборник документов и материалов / Е. Д. Соловьев, А. И. Чугунов. – Москва : Наука, 1973. – 928 с.
8 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Крымская конференция руководителей трех держав - СССР, США, Великобритании (4-11 февраля 1945 год). – Москва : Политиздат, 1984. – Т. 4. – 345 с.
9 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Тегеранская конференция руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября – 1 декабря 1943 г.). – Москва : Политиздат, 1957. – Т. 2. – 211 с. 61
10 Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Кит. Респ., заключенное в Пекине 31 мая 1924 г. // Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925) / Э. Д. Гримм. - Москва : Издание Института востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. – 219 с. Периодическая печать
Газеты:
11 Новоселова, Е. Сталин или бомба?: почему Рузвельт настаивал на том, чтобы СССР вступил в войну против Японии // Российская газета. – 2015. – 1 сентября, №194. – С. 9.
Журналы:
12 Бойков, В. Пути вспять у нас нет // Труд. – 2000. – 2 июля.
13 Галузин, М. Наши дела с Японией // Международная жизнь. – 2000. № 3. – С. 31-37.
14 Зимонин, В. П. Принуждение к миру: Советский союз в войне с Японией // Родина. – 2010. - №9. – С. 13-23.
15 Кошкин, А. Курильский вопрос решен. В 1945 году // Родина. – 2015. № 12. – С. 123-125.
16 Кудашев, Л. Японо-германский сговор (1936-1940 г.) // Международная жизнь. – 1958. № 12. – С. 10-19.
17 Массорин, В. В. Подводные силы России: основные этапы развития и особенности боевого применения // Военно-исторический журнал. – 2006. №7. – С. 5.
18 Медведев, Ж. А. Японский пейзаж с видом на Россию // Международная жизнь. – 2008. №6. – С. 91-97.
19 Млечин, Л. Чужая война: почему СССР избежал в 41-м японской агрессии // Огонек. – 2015. – N 30/31. – С. 20-22.
20 Самарин, И. Провести операцию по освобождению северной части Курильской гряды // Родина. – 2014. - № 9. – С. 46-49.
21 Федоров, В.Требуется твердое «нет»: Япония обойдется и без мирного договора с Россией // Родина. – 2010. № 8. – С. 25-27.
Литература
22 Антонов, В. С. Житейская правда разведки / В. С. Антонов. – Москва : Вече, 2014. – 352 с. – ISBN 978-5-4444-1772-0.
23 Багров, В.Н. Победа на островах / В.Н. Багров. – Южно-Сахалинск, 1958. – 291 с.
24 Бакаев, Д. А. В огне Хасана и Халкин-Гола / Д. А. Бакаев. – Саратов : Приволжское книжное издательство, 1984. – 151 с.
25 Бондаренко, О.Я. Неизвестные Курилы // О.Я. Бондаренко. – Москва : Изд-во ВТИ-Дейта Пресс, 1992. – 369 с. 62
26 Вербицкий, С. И. История Японии / С. И. Вербицкий. – Москва : Наука, 1978. – 541 с.
27 Внотченко, Л. Н. Победа на Дальнем Востоке / Л. Н. Внотченко. – Москва : Изд-во Воениздат, 1985. – 279 с.
28 Гольдберг, Д. И. Японо-германские отношения в связи с войной в Китае (июль 1937-сентябрь 1938). Стенограммы токийского процесса, документы и мемуары политических деятелей Японии и Германии / Д. И. Гольдберг. Ученые записки ЛГУ : Вып. 2. – 1959. (№ 282) – С. 54-68.
29 Горо, Х. История японского народа / Х. Горо; пер. с японского А. А. Искендерова, И. Н. Киселева; под ред. Б. В. Поспелова. – Москва : Изд-во Иностранной литературы, 1957 – 213 с.
30 Ефимов, Г. В. Международные отношения на Дальнем Востоке: 1917- 1945 гг. / Г.В. Ефимов. – Москва : Мысль, 1973. – Кн. 2. – 569 с.
31 Жирохов, М. А. Рождение советской штурмовой авиации. История создания летающих танков. 1926-1941 / М. А. Жирохов. – Москва : Центрполиграф, 2014. – 221 с. – ISBN 978-5-227-05654-2.
32 Жуков, Е. М. Японский милитаризм: военно-историческое исследование / Е. М. Жуков. – Москва : Наука, 1972. – 376 с.
33 Зенькович, Н. Тайны уходящего века / Н. Зенькевич. – Москва : ОлмаПресс, 1999. – 567 с. – ISBN 5-224-00007-6.
34 Кутаков, Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений // Л.Н. Кутаков. – Москва : Изд-во Института международных отношений, 1962. – 199 с.
35 Педосов, А. Д. Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Восточной и Юго-Восточной Азии / А. Д. Педосов. – Москва : Наука, 1977. – 254 с.
36 Потемкин, В. П. История дипломатии. Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919-1939 гг.) / В. П. Потемкин. – Москва – Ленинград : Государственное издание политической литературы, 1945. – 884 с.
37 Романов, Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны / Б.А. Романов. – Москва – Ленинград : Изд-во АН СССР, 1947. – 246 с.